A Constatação da falência moral!

“Raramente começa a

corrupção pelo povo”

Montesquieu

A libertação do condenado José Dirceu após uma sequência de decisões no mínimo controversas e contrárias ao desejo da sociedade e da Operação Lava Jato, aprofundou o abismo entre os ministros do STF e a sociedade civil brasileira.

Enquanto o Ministro Gilmar Mendes comemorava o que disse ser “O Supremo voltando a ser Supremo” o Ministro Fachin, isolado como relator da Lava Jato no STF, tentava minimizar a série de derrotas em turma da corte “maldita”.

A decisão da Segunda Turma de soltar condenados em segunda instância, como o ex-ministro José Dirceu, aprofundou as divisões entre ministros do Supremo Tribunal Federal e as críticas que fazem entre si, e serviu para reabrir o debate sobre a execução provisória da pena (antes de esgotados todos os recursos).

No dia seguinte à votação que, por 3 a 1, determinou a soltura de Dirceu e de um ex-assessor do PP, João Cláudio Genu, ministros empenharam-se em afirmar que a corte trabalha em clima de “normalidade”. Resta saber o que eles entendem por normalidade...

“Acho que tivemos boas decisões no plenário, acho que a gente está voltando para um plano de maior institucionalidade. A decisão recente sobre a questão das conduções coercitivas acho que coloca bem claro qual é o padrão de Estado de direito que deve presidir o país”, afirmou Gilmar Mendes.

As decisões estranhas e muito discutíveis não param na soltura de José Dirceu, elas continuaram com o plenário proibindo conduções coercitivas para interrogatório de investigados, prática que foi comum na Lava Jato.

A farra prosseguiu com a decisão sobre a absolvição do casal 20 do Paraná - Gleisi Hoffman e Paulo Bernardo, cujas provas para condenação foram totalmente descartadas, considerando que as delações neste caso seriam insuficientes para condená-los na visão dos juízes do STF.

Não é apenas o ministro Fachin que está isolado no STF, o mais grave é que a Operação Lava Jato e a sociedade estão sendo deixadas de lado por este trator gigante chamado Gilmar Mendes, que ao lado de Dias Toffoli e Lewandowski estão passando por cima da ética, da justiça e do bom senso contra tudo e contra todos.

O clima da Copa do Mundo da Rússia aliado às férias escolares que levam milhares ao lazer e o período pré-eleitoral são os fatores que proporcionam a motivação perfeita para a ação destes senhores, que deveriam representar a Corte Máxima com respeito às leis e ao país.

Integrante da Primeira Turma, Marco Aurélio voltou a afirmar que o plenário deveria ter julgado bem antes da prisão do ex-presidente Lula as ações de sua relatoria que discutem de forma genérica a constitucionalidade da prisão em segunda instância.

Ele liberou duas ações para o plenário no final do ano passado, e outra que pedia urgência em abril, mas a presidente da corte, Cármen Lúcia, não as incluiu na pauta. “Estou aqui há 28 anos e nunca vi manipulação da pauta como esta”, disse Marco Aurélio.

No STF, é visto como muito provável que a maioria da Segunda Turma teria soltado Lula na terça se tivesse analisado o pedido de sua defesa que tramita na corte. Mas o relator da petição de Lula, o ministro Fachin, decidiu remeter o caso ao plenário, composto pelos 11 ministros.

A decisão de Fachin, entendida por colegas e pessoas do mundo jurídico como manobra para fugir do isolamento na turma, é o que dificulta agora a estratégia da defesa do ex-presidente. O pedido só deverá ser liberado para julgamento no plenário em agosto, após o recesso do Judiciário, e ali o resultado é incerto.

Na turma, o fundamento das decisões sobre Dirceu e Genu poderia ser aplicável a Lula, preso em Curitiba desde abril. Para o relator Dias Toffoli, em voto vencedor seguido por Gilmar e Lewandowski, se há chances de as penas serem reduzidas pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça), justifica-se a suspensão da execução provisória. 

Como podemos perceber, conforme Mateus 26:33 ”Com certeza te asseguro que, ainda nesta noite, antes mesmo que o galo cante três vezes tu me negarás” disse Jesus a Pedro. Em nosso tempo atual poderíamos afirmar que antes mesmo que o galo cante três vezes, eles (STF) soltaram Lula da prisão.

Autor: Rafael Moia Filho - Escritor, Blogger e Gestor Público.

Brasil de Temer - Mentiras em publicidades pagas com nossos recursos!

Há muita gente infeliz por não

saber tolerar com resignação

a sua própria insignificância.

Marquês de Maricá

Ao longo dos tempos no Brasil, governantes cortam verbas e recursos importantes para a sociedade, sem consulta, para reduzir gastos federais que eles próprio fizeram para manter a inchada máquina do governo federal. A única exceção fica por conta dos gastos nababescos com publicidade. Estes por sua vez, tem um duplo viés; Alimentar mentiras das gestões fracas e também sustentar o setor publicitário da mídia nacional. Revistas, jornais, rádio e televisão precisam e muito destas verbas vultosas para seus caixas.

Nos últimos 30 anos esta pratica legal, porém, imoral tem crescido com gastos cada vez maiores e desproporcionais para com a finalidade a qual deveriam ser utilizadas estas verbas, que seria levar informações a sociedade sobre campanhas de vacinação e de ordem social. Nesta sexta-feira dia 15 de junho, aproveitando a distração para com a Copa do Mundo e o enorme desinteresse da sociedade pela leitura e informação, o governo Temer publicou um caderno colorido de oito páginas divulgado como encarte nos jornais brasileiros de grande circulação.

Além da questão dos gastos em tempos de necessidades de redução dos mesmos para a saúde da nossa economia, ainda temos as mentiras deslavadas escritas no encarte. São tantas mentiras que chego a pensar que não moro no mesmo país de Temer ou que ele utilizou outro país para poder divulgar estas supostas realizações. Principalmente quando sabemos que a grande reforma feita em seu governo foi proporcionada pela sua filha em sua residência, com dinheiro de procedência a ser investigada.

O encarte começa com uma meia verdade. A redução da inflação na economia nacional. Os índices mostram essa redução de 9,39% em Março/2016 para 2,68 em Março/2018. O que não se explica é como isso é possível com tantos aumentos de combustíveis, gás de cozinha, energia elétrica, que por coincidência são os propulsores da inflação na indústria e no setor de transportes no país. A queda sistemática dos juros é uma realidade neste governo. Os juros que se mantinham em patamares estratosféricos nos governos anteriores, realmente caíram de 14,5% ao mês para aceitáveis 6,5% ao mês. Entretanto, seria monumental se os juros bancários e dos cartões de créditos tivessem redução proporcional, o que não aconteceu.

O saldo da balança comercial positivo em 2015, 2016 e 2017 é outro ponto explorado pelo governo Temer. Uma verdade que esconde o verdadeiro motivo para tal resultado. Com a economia em queda e a sociedade sem dinheiro, alta no desemprego, é normal a redução das importações, inclusive do setor industrial. Logo, nossas exportações que não são consistentes, acabam influenciando o saldo positivo da balança comercial.

Fila para inscrição no Programa Social Bolsa Família de supostas 1.200.000 pessoas para zero em 2017. Acabou a pobreza? O benefício foi expandido? Enfim, como analisar esta informação que é recheada de ausência de transparência?

Agora, as perolas mais mentirosas ficam por conta da divulgação da redução do desmatamento da Amazônia em -16,7% em 2017. Tem de ser muito cara de pau ou desesperado para divulgar tamanha sandice. É notório e mundialmente conhecido os dados que demonstram o aumento constante do desmatamento e a inércia e inoperância do governo brasileiro que é “Amigo dos desmatadores e latifundiários”.

Outra mentira infeliz é a informação de que houve uma aumento substancial de entrega de títulos da reforma agrária no governo Temer. Cita o documento que de 2013 a 2016 foram entregues em média 2.600 títulos anualmente. E que no ano de 2017 foram entregues 26.523 títulos. Em um ano sem fazer nada Temer entregou tantos títulos quanto na gestão de Lula e Dilma entre 2003 e 2016.

As mentiras não param e o encarte diz que houve recorde de vagas no ProUni, recuperação das estatais (sic...), 20% a mais de merenda escolar, Recorde de Atendimento da Saúde.

O Temer é tão cara de pau que incluiu na sua divulgação a redução dos processo trabalhistas como se isso fosse um enorme avanço e não estivesse ocorrendo apenas por conta da proposital paralisação dos causídicos para poder se adaptar a nova Lei Trabalhista.

Quem faz não precisa de publicidade, quem realmente trabalha com honestidade não precisa dizer através de encartes volumosos de custo obsceno que está cumprindo sua obrigação. Se tudo isso fosse verdade esse elemento não estaria com 82% de reprovação e sendo investigado pelo Decreto dos Portos de Santos e por recebimento de propinas e outras vantagens no decorrer de seu curto mandato.
Autor: Rafael Moia Filho - Escritor, Blogger e Gestor Público.

Por que o tempo parece passar mais rápido a cada ano?

Um médico alemão do século 19 encontrou uma resposta para esse fenômeno e o traduziu em uma equação.

O que acontece quando você entra em um quarto escuro onde há uma vela acesa? Você logo nota a chama, certo? E se o local estiver completamente iluminado? Provavelmente, você levará mais tempo para se dar conta de que a vela está acesa.

O mesmo ocorre com peso. Uma pessoa pode distinguir perfeitamente a diferença entre um peso de 100 gramas e outro de 120 gramas, mas não é tão fácil diferenciar um de 200 gramas de outro de 220 gramas.

São os mesmos 20 gramas de diferença no dois casos, mas nossa percepção é alterada - e a ciência explica isso, por meio da Lei de Weber.

Ernst Heinrich Weber (1795-1878) foi um renomado médico alemão que, no século 19, desenvolveu um importante trabalho nos campos da fisiologia e da psicologia.

Ele foi o primeiro a se dar conta desse fenômeno e a traduzi-lo em uma equação. A fórmula foi melhorada por um psicólogo da mesma época, o também alemão Gustav Theodor Fechner (1801-1887).

A lei diz que, quando são comparados dois estímulos pequenos, basta uma diferença mínima para distingui-los perfeitamente. Agora, se sua dimensão é maior, os dois elementos devem ser muito diferentes entre si para nos darmos conta.

Por isso, com os pesos, ainda que sejam 20 gramas de diferença em ambos os casos, é mais fácil distinguir a diferença de peso das peças menores. O mesmo se dá com a vela em um quarto escuro.

Essa lei também se aplica à passagem do tempo e explica por que isso parece se acelerar à medida que ficamos mais velhos.

"Ainda que um ano tenha a mesma duração, a relação entre a duração de um ano e o tempo total que você já viveu fica cada vez menor", explica a matemática Hannah Fry em um vídeo do Numberphile, um canal do YouTube especializado na ciência dos números.

Isso significa que não se trata de uma evolução linear e cada ano que passa acrescenta perceptivelmente menos ao total da nossa vida do que a passagem de um ano quando somos pequenos, e é por isso que, quando ficamos mais velhos, temos a sensação de que o tempo passa mais rápido.

Hanna Fry usa como exemplo as penas de prisão. "Você sente menos um período de três meses atrás das grades do que um de seis meses. Mas o mesmo não se aplica a uma pena de 20 anos e uma de 20 anos e três meses", explica.

A conclusão é que, ao aumentar a quantidade e o tamanho, cada vez menos percebemos as diferenças de tempo ou peso.

Autor desconhecido

Só 36 dos 513 deputados foram eleitos com votos próprios em 2014. Por que isso acontece?

Deputados são eleitos pelo sistema proporcional: quem precisa atingir o quociente eleitoral é o partido, e não o candidato.

Dos 513 parlamentares que chegaram à Câmara dos Deputados na última eleição, em 2014, apenas 36 foram eleitos com votos próprios. Os outros 477 conquistaram as vagas com a soma dos votos recebidos por seus partidos ou coligações, de acordo com o Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap).

Por mais estranho que um resultado assim possa parecer, isso faz parte do jogo eleitoral vigente no Brasil. Esses 477 parlamentares não alcançaram sozinhos o quociente eleitoral (total de votos válidos dividido pelo número de vagas em disputa), mas as regras não os obrigam a isso.

No chamado sistema proporcional, que no Brasil é usado na eleição de deputados — federais, estaduais ou distritais — e vereadores, quem precisa atingir o quociente eleitoral é o partido ou coligação, e não o candidato, individualmente. Entenda como funciona o sistema proporcional.

Acontece que, no sistema proporcional de lista aberta, como é o brasileiro, os eleitores podem votar em um candidato específico - além da possibilidade de votar na legenda.

A votação exclusiva no candidato é que determina a ordem da lista: dentro das vagas conquistadas por cada partido ou coligação, serão eleitos aqueles que tiverem mais votos próprios.

Apenas a título de curiosidade, na lista fechada não é possível votar em candidatos, apenas em partidos. A ordem dos candidatos na lista é definida previamente pelas siglas e divulgada aos eleitores antes das eleições. Se um determinado partido conquista duas vagas, por exemplo, são eleitos os candidatos que ocupavam o primeiro e o segundo lugar da lista definida pela sigla.

Voltando ao sistema proporcional de lista aberta: a possibilidade de votar diretamente em um candidato pode levar à concentração excessiva de votos em alguns nomes. São os chamados "puxadores de votos", que podem contribuir para a eleição de candidatos pouco votados. É uma distorção do sistema de lista aberta.

Uma nova regra, já em vigor para as eleições de 2018, pretende reduzir o poder dos puxadores: para ser eleito, o candidato precisará alcançar uma votação individual que corresponda a 10% do quociente eleitoral. É uma espécie de "nota de corte". Saiba quem são os 36 candidatos eleitos com votos próprios em 2014:

Amazonas

Arthur Virgílio Bisneto (PSDB-AM) - 250.829 votos

Bahia

Lucio Vieira Lima (MDB-BA) - 222.164 votos

Ceará

Genecias Noronha (SD-CE) - 221.567 votos

José Guimarães (PT-CE) - 209.032

Moroni Torgan (DEM-CE) - 277.774 votos

Goiás

Daniel Vilela (MDB-GO) - 179.214 votos

Delegado Waldir Soares (PSDB-GO), atualmente no PSL-GO - 274.625 votos

Minas gerais

Gabriel Guimarães (PT-MG) - 200.014 votos

Odair Cunha (PT-MG) - 201.782 votos

Misael Varella (DEM-MG) - atualmente no PSD-MG - 258.393 votos

Rodrigo de Castro (PSDB-MG) - 292.848 votos

Reginaldo Lopes (PT-MG) - 310.226 votos

Zeca do PT (PT-MS) - 160.556 votos

Pará

Delegado Éder Mauro (PSD-PA) - 265.983 votos

Paraíba

Pedro Cunha Lima (PSDB-PB) - 179.886 votos

Veneziano (PMDB-PB), atualmente no PSB-PB - 177.680 votos

Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) - 161.999 votos

Pernambuco

Eduardo da Fonte (PP-PE) - 283.567 votos

Pastor Eurico (PSB-PE), atualmente no Patriota-PE - 233.762 votos

Jarbas Vasconcelos (MDB-PE) - 227.470 votos

Felipe Carreras (PSB-PE) - 187.348 votos

Paraná

Christiane Yared (PTN-PR), atualmente no PR-PR - 200.144 votos

Rio de janeiro

Jair Bolsonaro (PP-RJ), atualmente no PSL-RJ - 464.572 votos

Clarissa Garotinho (PR-RJ), atualmente no PROS-RJ - 335.061 votos

Eduardo Cunha (MDB-RJ), cassado - 232.708 votos

Chico Alencar (PSOL-RJ) - 195.964 votos

Leonardo Picciani (MDB-RJ) - 180.741 votos

Roraima

Shéridan (PSDB-RR) - 35.555 votos

Santa catarina

Esperidião Amin (PP-SC) - 229.668 votos

João Rodrigues (PSD-SC) - 221.409 votos

Sergipe

Adelson Barreto (PTB-SE), atualmente no PR-SE - 131.236 votos

São paulo

Celso Russomanno (PRB-SP) - 1.524.361 votos

Tiririca (PR-SP) - 1.016.796 votos;

Pastor Marco Feliciano (PSC-SP), atualmente no Podemos-SP - 398.087 votos;

Bruno Covas (PSDB-SP), não está no exercício - 352.708 votos;

Rodrigo Garcia (DEM-SP) - 336.151 votos.

Autor: Débora Melo

Editora, HuffPost Brasil

Como é eleito um deputado: saiba como funciona o sistema proporcional!

Deputados eleitos não são necessariamente os mais votados. Novidade da eleição de 2018 é a exigência de votação nominal mínima.

Nas eleições para presidente da República, governadores e senadores, o cálculo é simples: vence o candidato que recebeu mais votos. É o chamado sistema majoritário. Já a eleição de deputados federais e estaduais — e também de vereadores — é feita pelo sistema proporcional, no qual os votos vão para os partidos e os candidatos eleitos não são necessariamente os mais votados.

Por ser menos personalista, o sistema proporcional é um modelo que viabiliza a representação de minorias. Por outro lado, pode auxiliar a eleição de candidatos com votação pouco expressiva.

Na urna, o eleitor pode votar no candidato de sua preferência ou no número do partido de sua escolha, o chamado voto de legenda.

O cálculo usado no sistema proporcional considera todos os votos obtidos por um partido ou coligação, e não apenas os votos recebidos por cada candidato, individualmente. Ou seja: todos os votos, sejam eles nominais ou de legenda, são contabilizados para as siglas.

Para saber quantos deputados cada partido ou coligação conseguiu eleger, é preciso levar em conta dois números: o quociente eleitoral e o quociente partidário.

Em resumo, funciona assim: para saber se um partido ou coligação tem ou não direito a uma ou mais vagas, calcula-se o quociente eleitoral; e para saber quantas vagas terá cada partido ou coligação, calcula-se o quociente partidário.

Na Câmara dos Deputados, as 513 vagas são divididas proporcionalmente entre os estados, de acordo com o tamanho da população de cada um. São Paulo, por exemplo, tem o maior número de cadeiras: 70 deputados federais.

Como funciona o sistema proporcional

Primeiro, o total de votos válidos (que exclui brancos e nulos) é dividido pelo número de vagas em disputa. Esse é o chamado quociente eleitoral, que indica quantos votos cada partido ou coligação precisa alcançar para conquistar uma cadeira.

O total de votos recebido pelo partido ou coligação é, então, dividido pelo quociente eleitoral. Chega-se, assim, ao quociente partidário, que representa quantas cadeiras o partido ou coligação poderá ocupar. Exemplo:

Na eleição de 2014, os candidatos a deputado federal por São Paulo receberam um total de 20,99 milhões de votos válidos; Esse número, dividido entre as 70 cadeiras reservadas para o estado na Câmara, resultou em um quociente eleitoral de 299,9 mil votos;

Isso significa que, a cada 299,9 mil votos alcançados, o partido ou coligação conquistou uma cadeira na Câmara;

Se um partido ou coligação obteve um total de 600 mil votos, o quociente partidário foi igual a 2, ou seja, a chapa ocupou 2 vagas na Câmara.

Calculada a quantidade de vagas conquistadas pelas chapas, é hora de definir quais candidatos do partido ou coligação ocuparão as cadeiras. No sistema proporcional de lista aberta, como é o brasileiro, são eleitos os candidatos de cada partido ou coligação que, individualmente, receberam mais votos.

Novidade de 2018: votação mínima

As eleições de 2018 trazem algumas novidades em relação ao pleito de 2014. Uma delas é a regra que estabelece uma votação nominal mínima: para ser eleito, o candidato a deputado precisa atingir, individualmente, um total de votos que corresponda a no mínimo 10% do quociente eleitoral de seu estado.

A "nota de corte" foi introduzida pela minirreforma eleitoral aprovada em 2015 e já vigorou nas eleições municipais de 2016.

A novidade foi anunciada como uma tentativa de reduzir a força dos puxadores de votos — o chamado "efeito Tiririca" — e evitar a eleição de candidatos com votação inexpressiva.

Levantamentos do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) já demonstraram, contudo, que são raros os casos de eleitos que tiveram votação inferior a 10% do quociente eleitoral. O próprio Tiririca, por exemplo, obteve em 2014 mais de 1 milhão de votos e "carregou" dois deputados do PR para a Câmara. Mesmo que a regra dos 10% estivesse em vigor, esses candidatos seriam eleitos: Miguel Lombardi, o menos votado, obteve 32 mil votos, ultrapassando a "nota de corte" de 29,9 mil votos (os 10% do quociente eleitoral de 299,9 mil votos).

Já o deputado Fausto Pinato (hoje no PP-SP) foi eleito pelo PRB em 2014 com a ajuda dos mais de 1,5 milhão de votos de Celso Russomanno (PRB-SP). Com apenas 22 mil votos nominais, Pinato não teria conquistado a vaga se a regra dos 10% estivesse em vigor.

A mudança, na prática, reduz a força do voto de legenda. Com a exigência de votação mínima, o voto de legenda contribui com o quociente partidário, mas não ajuda um candidato a alcançar os 10% do quociente eleitoral.

Por exemplo: se um partido ou coligação conquistar 4 vagas na Câmara, mas apenas 3 de seus candidatos atingirem os 10% do quociente eleitoral, a chapa perderá uma das cadeiras a que teria direito. Um novo cálculo será feito pela Justiça Eleitoral, e a vaga será redistribuída a um partido ou coligação que tenha um candidato com esse desempenho mínimo.

Texto de Débora Melo

Editora, HuffPost Brasil

A reeleição foi um insulto à Nação!

Este texto pertence ao Professor Paulo Brossard, um dos mais notáveis exemplos de político, jurista e intelectual do nosso país. Suas aulas eram fascinantes. A reeleição não compagina com a democracia. Creio que seria recomendável um mandato de cinco anos, para Presidente da República, Governadores e Prefeitos, sem reeleição. Motivo pelo qual coloco em meu Blog este texto que expõe a posição do nobre jurista sobre este escárnio que foi a instituição da reeleição por FHC – PSDB, com a qual concordo plenamente.

A reeleição é um insulto à Nação, aos 150 anos de Brasil independente, a todos os homens públicos que passaram por este país. Se o presidente Castelo Branco tivesse querido, também teria sido reeleito. Não lhe faltaria apoio. Se o general Geisel quisesse, também teria sido reeleito. Pois bem. Foi preciso que chegasse à presidência da República não um militar, não um general, mas um civil, não um homem de caserna, mas um professor universitário, para que o Brasil regredisse ao nível mais baixo da América Latina em matéria de provimento de chefia do Estado. Considero isso um insulto à Nação!

A Constituição brasileira, na sua sabedoria, proibiu a reeleição dos presidentes. Isto, no Brasil, é uma deformação do presidencialismo.

Parece que nos esquecemos um pouco de nossa história. No plano federal, sempre se vedou a reeleição do presidente para o período imediato. A nossa tradição é esta, embora os governadores pudessem reeleger-se na República Velha. Foi feita uma revolução contra os abusos da reeleição, e a Constituição adotou a norma proibitiva.

Ignorou-se tudo isto. Verificou-se a fragilidade das instituições, pois bastou um presidente ambicioso e sem o senso de respeito à visão histórica nacional para que a Constituição mudasse a favor de seu intento.

Mas tem mais. Até hoje, que programa partidário pregou a reeleição do presidente? Nenhum. Faço uma segunda pergunta: qual é o homem público, o homem de pensamento e de responsabilidade nacional que tenha defendido isso? Nenhum.

Autor: Paulo Brossard de Souza Pinto, jurista, advogado, magistrado, professor, agropecuarista e político brasileiro, nascido em Bagé – Rio Grande do Sul.

Eleitores fazendo justamente o jogo de interesse dos partidos!

Não ande atrás de mim, talvez eu não saiba liderar.

Não ande na minha frente, talvez eu não queira segui-lo.

Ande ao meu lado, para podermos caminhar juntos.

Provérbio Ute

Os brasileiros reclamam muito e com razão da qualidade dos nossos políticos e governantes há muito tempo. Não parece haver preocupação apenas por parte dos partidos políticos com esta situação. E um dos motivos é o comportamento dos próprios eleitores nas urnas.

O ato de votar é um direito universal que conseguimos em sua plenitude depois de milhares de anos em que a humanidade evoluiu lentamente desde os tempos matriarcais até o século XXI.

No princípio da democracia mesmo no Brasil, poucos tinham a oportunidade votar e eleger seus representantes. Foi assim no começo da Proclamação de República, quando as mulheres, analfabetos, escravos ou homens recém-libertados da escravidão não podiam exercer este direito universal de votar.

Hoje no Brasil podemos votar livremente e somos milhões com este direito garantido em nossa Constituição Federal, em acordos e tratados internacionais assinados pelo Brasil e mesmo assim muito abrem mão deste direito e da participação na festa da democracia nacional.

Votar é o primeiro ato da democracia, faz parte de um conjunto de ações que devemos ter como cidadãos livres e soberanos. Em seguida temos de acompanhar os mandatos dos eleitos, cobrar as promessas não realizadas por eles e fiscalizar seus trabalhos no executivo e legislativo durante quatro anos.

Porém, os exemplos recentes deste ano em curso, nos mostram que estamos longe dessa situação. Podemos perceber que alguns eleitores continuam achando que voto nulo e branco é uma forma de protesto. Quando na verdade é um ato de burrice democrática, jogar seus votos no lixo é dar a terceiros a chance de eleger na maioria das vezes aqueles que você não queria no poder.

A abstenção é outro ato insensato, pois reduz o quociente eleitoral e favorece justamente na maioria das vezes os partidos e políticos corruptos que estas pessoas dizem odiar no cotidiano.

O Estado do Tocantins realizou eleições para eleger seu novo governador, em substituição ao anterior que foi cassado por corrupção. Vejam o resultados das eleições em seu primeiro turno:

Votos válidos – 574.915 – 56,46%

Votos nulos -   121.877 – 17,13%

Votos brancos - 14.660 - 2,06%

Abstenções -   306.811 – 43,54%

Total de eleitores – 1.018.263

Percebam que numa eleição tão importante, após a destituição de um político corrupto, os eleitores se ausentam do processo e temos entre votos nulos, brancos e abstenções a soma inacreditável de 443.348 votos jogados no lixo, sem utilidade alguma no processo. Isso num primeiro turno com algumas alternativas. Imagine no segundo turno com apenas dois candidatos na disputa pelo cargo de governador?

Em Bariri – SP, a chapa vencedora em 2016, não pode tomar posse, por que o TSE cassou o vice-prefeito eleito. O presidente da Câmara assumiu e um ano e meio depois foi preso por pedofilia. Um novo vereador assumiu e chamou nova eleição para o domingo dia 03 de junho naquela cidade com 24.350 eleitores.

Concorreu ao cargo o prefeito que foi impedido de tomar posse, Neto Leone do PSDB e seu oponente Airton Pegoraro do MDB. Por incrível que possa parecer, o eleito foi justamente aquele que teve a chapa cassada e causou indiretamente todos os transtornos que a cidade vivenciou nos últimos dois anos.

A eleição em Bariri teve o assombroso numero de 28% de abstenções, 9% de votos nulos e brancos e apenas 63% de votos válidos. Na prática dois terços votaram para eleger o novo prefeito, sendo que destes eleitores 56% reconduziram ao cargo o prefeito da chapa cassada em 2016, enquanto apenas 44% votaram no candidato que nunca havia sido eleito nem cassado...

Não adianta o eleitor brasileiro continuar reclamando se eles não procuram analisar e entender como funciona o sistema eleitoral brasileiro. Voto nulo não é protesto, é voto jogado no lixo. Não adianta dizer que não sabe em quem votar se nem ao menos se dá ao trabalho de pesquisar, analisar e comparecer as urnas.

Autor: Rafael Moia Filho - Escritor, Blogger e Gestor Público.

Lucro da Petrobrás diz mais sobre erros do que acertos de Pedro Parente!

Deseja-se que estatal tenha gestão profissional, não privada!

            Ganhou corpo nas últimas semanas a tentativa, aqui e ali, da construção de uma narrativa sobre a suposta eficiência, retidão e resistência de Pedro Parente a toda sujeira que ameaçaria invadir seu gabinete pelas frestas da porta.

Nesta sexta (1º), o executivo anunciou sua saída do comando da Petrobras e acrescentou o epílogo à história: o herói, ao constatar que nem mesmo sua eficiência sobre-humana seria capaz de barrar o avanço dos visigodos, resolveu se recolher e preservar a própria biografia.

Parente assumiu uma empresa deficitária e a entrega, dois anos depois, superavitária. E bota superávit na planilha: R$ 7 bilhões de lucro líquido no primeiro trimestre do ano.

Se comandasse a empresa da família, mereceria uma estátua na entrada da casa de campo e o rosto estampado em brasões rococó.

Mas o diabo, é sabido, mora nos detalhes. Parente comandava uma estatal dona de um quase monopólio e, em consequência, da definição prática do valor final nas bombas. 

E implantou uma política de reajuste em alguns casos, diários dos combustíveis baseada na variação do dólar e do preço do petróleo no exterior. Se em nome dos bilhões de lucro da Petrobras alguém está feliz em pagar R$ 5 pelo litro da gasolina e R$ 80 pelo botijão de gás e como diria Buzz Lightyear, tendo o céu como limite, ótimo. Os caminhoneiros parecem que não estavam.

O país virou de ponta-cabeça, o governo teve que entregar anéis e dedos. Saúde, educação e outras tantas áreas que já iam mal das pernas vão piorar ainda mais um pouquinho.

Até o PSDB, ninho político (ops) de Parente, quer mudanças na sistemática de reajustes. Geraldo Alckmin e Aécio Neves (ele ainda se considera apto a apontar caminhos políticos ao país) defenderam um novo gestor que tenha “sensibilidade” ao impacto da política de preços na vida dos consumidores.

Na narrativa citada no início, diz-se que o Brasil não está preparado para uma gestão profissional a Pedro Parente. De fato, não está.

Autor: Ranier Bragon - Repórter da Sucursal de Brasília foi correspondente em Belo Horizonte e São Luís. Formou-se em jornalismo pela PUC-MG.

Dez anos do Blog Falando Um Monte!

A utopia está lá no horizonte. Aproximo-me dois passos,

ela se afasta dois passos. Caminho dez passos,

ela se afasta dez passos. Por mais que eu caminhe

jamais a alcançarei. A Utopia serve para que jamais

deixe de caminhas em sua direção.

Eduardo Galeano

Em junho deste ano de 2018, o meu blog vai completar dez anos de existência, motivo de alegria e muito orgulho, que agora divido com todos os leitores e amigos que acessam seus textos, compartilham com seus seguidores nas redes sociais e deixam seus comentários tão importantes.

Neste período foram 555.000 mil acessos de várias partes do mundo, em especial do Brasil, EUA, República Tcheca e Canadá. Através de diversos navegadores como o Google Chrome, Firefox, Safári e Internet Explorer.

Foram aproximadamente 55.500 mil acessos por ano, com uma média atual de 22.200 acessos mensais e 800 ao dia. Até o momento foram postados 826 artigos e textos de minha autoria e de diversos autores, jornalistas, professores, amigos e até desconhecidos.

A ideia do Blog e o seu nome devo ao meu filho mais velho Rodrigo Moia, que me incentivou há dez anos para que eu pudesse ter um espaço na internet para abrigar meus artigos. Tenho até esta data 1.180 artigos publicados em jornais, revistas e blogs diversos.

Se a ideia do Blog partiu de meu filho, a correção ortográfica e a discussão de alguns assuntos devo a minha esposa Célia, que me ajuda muito com seu carinho e conhecimento da língua portuguesa, afinal tem duas formações em Letras – Português e Espanhol. Amo você!

Impossível agradecer a todos que acessam diariamente o Blog, lendo, concordando ou não com os assuntos postados, mas sempre com muito respeito e carinho. Vocês fazem com que me esforce cada vez mais para melhorar a grade de artigos e textos postados. Obrigado amigos.

Autor: Rafael Moia Filho - Escritor, Blogger e Gestor Público.

O mistério do desaparecimento do avião da Malaysia Airlines!

A irracionalidade de uma coisa

não é argumento contra a sua existência,

mas sim uma condição para ela. 

Nietzche.

Após quatro anos o governo da Malásia encerrou as buscas pela aeronave Boeing 777 da Malaysia Airlines que fazia a rota do voo MH370 entre Kuala Lumpur na Malásia e Pequim na China, quando misteriosamente desapareceu com 239 pessoas a bordo, sem deixar vestígios na noite de oito de março de 2014.

O governo daquele país contratou a empresa americana Ocean Infinity para procurar algum indício que levasse a solucionar o mistério do desaparecimento da aeronave. As buscas foram feitas pela empresa por 90 dias, prorrogadas por duas ocasiões, sem que houvesse algum avanço ou informação substancial para o governo e as famílias dos tripulantes e passageiros do voo MH 370.

Antes da contratação da empresa americana, equipes da Malásia, Austrália e da China fizeram uma verdadeira varredura por 120 mil quilômetros quadrados no Oceano Indico em busca de quaisquer evidências sem, no entanto, lograr êxito.

Varias teses foram criadas, uma delas, talvez a mais aceita de que o desaparecimento fora provocado por um dos pilotos que teria deliberadamente despressurizado o avião para que seus ocupantes ficassem inconscientes. Em seguida, teria alterado a rota rumo ao sul, voando até acabar o combustível da aeronave.

Alguns destroços foram encontrados por acaso na Ilha francesa de La Réunion, em Moçambique e em Madagascar, no Oceano Indico, mas a aeronave jamais foi localizada.

A verdade é que fica difícil acreditar nesta tese quando percebemos que três países ficaram três anos averiguando todas as possibilidades e alocando recursos humanos e tecnológicos avançados na busca por uma explicação que levasse aos destroços da aeronave.

A queda e o desparecimento remontam a tese do livro O Triângulo das Bermudas publicado em 1974 de autoria de Charles Berlitz, que popularizou a crença no Triângulo das Bermudas como uma área do Oceano Atlântico propensa ao desaparecimento misterioso de navios e aviões. O livro tornou-se um bestseller e vendeu quase 20 milhões de cópias, sendo publicado em 30 idiomas.

No livro, o autor elabora várias teorias para explicar os desaparecimentos, contudo ele preferiu optar por dar credibilidade para aquelas que têm uma causa natural. Uma dessas teorias afirma que o Triângulo das Bermudas é na verdade um subproduto da destruição de Atlântida, a lendária ilha descrita por Platão.

Seja lá como for, é muito estranho que em pleno século XXI, com toda tecnologia disponível, um imenso avião desaparece nas profundezas do mar, sem deixar nenhum vestígio que pudesse apontar sua correta localização e facilitar o esclarecimento dos motivos de sua queda.
https://todosabordo.blogosfera.uol.com.br/2019/01/30/desaparecimento-boeing-707-da-varig/

Autor: Rafael Moia Filho - Escritor, Blogger e Gestor Público.

Difícil de explicar!

A utopia está lá no horizonte. Aproximo-me dois passos,

ela se afasta dois passos. Caminho dez passos,

ela se afasta dez passos. Por mais que eu caminhe

jamais a alcançarei. A Utopia serve para que jamais

deixe de caminhas em sua direção.

Eduardo Galeano

Os governantes brasileiros optaram claramente pelo transporte rodoviário em detrimento das demais opções de logística existentes. O transporte aéreo é restrito as empresas nacionais, prejudicando a concorrência que deveria existir caso fosse aberta a participação de empresas aéreas estrangeiras em voos regionais. O sistema hidroviário não passa de uma promessa que não deslancha por falta de interesse e investimentos sérios.

Pior ainda, o sistema ferroviário foi sucateado e destruído pela ignorância de governantes obtusos e por força da indústria automobilística que venceu a queda de braço e se impôs no país desde a década de ’60. Com isso, quase toda carga nacional é transportada por caminhões em rodovias.

Assim o país tem uma logística manca, onde depende exclusivamente de caminhões que percorrem milhares de quilômetros de estradas esburacadas, de terra e muitas vezes intransitáveis na época das chuvas.

Um país continental que abriu mão de ter um sistema ferroviário a baixo custo podendo auxiliar diretamente o escoamento da safra e das cargas, não pode ter sucesso na sua logística interna de distribuição de alimentos e cargas diversas.

A título de comparação, os americanos possuem um imenso território, porém, se utilizam de rodovias pavimentadas onde transitam seus caminhões. Porém, seus governantes jamais abriram mão do sistema ferroviário moderno e de longo alcance. Seu sistema de aviação possui inúmeras aeronaves que cortam os céus em voos regionais diários, transportando carga e milhares de passageiros por dia. Ainda possuem sistema hidroviário que ajuda na logística do transporte de cargas e passageiros do país.

Então qual seria a diferença além das estratégias adotadas em países desiguais economicamente e estruturalmente como Brasil e EUA? Simples, a diferença brutal está na qualidade moral e intelectual entre os políticos que habitam o “Tio Sam” e os que aqui chafurdam na lama e no esgoto da política nacional, destruindo sonhos, vidas e o futuro da nação brasileira. 

Autor: Rafael Moia Filho - Escritor, Blogger e Gestor Público.

Leis existem, o que falta?

Quando as bandeiras dos partidos substituem

os valores de nossa consciência,

a vida e a inteligência naufragam.

Rute de Aquino

O Brasil tem milhares de leis nas três esferas do poder executivo. São tantas leis que a maioria da sociedade com toda certeza desconhece noventa por cento. Leis importantes, leis fúteis, algumas inócuas, até inconstitucionais em alguns municípios.

A tarefa de legislar cabe aos parlamentares que em sua maioria não possuem capacidade e discernimento para tarefa tão simples, quanto importante.

Agora, se o país tem tantas leis, o que falta para que tenhamos uma vida tranquila, regrada e com justiça? Talvez falte o seguinte:

   a)   A sociedade adquirir o hábito de conhecer e respeitar as leis existentes;

   b)  A mesma sociedade começar a cumpri-las rigorosamente;

   c)   As penas para quem infringe as leis deveriam ser compatíveis com os crimes cometidos;

   d)  Haver a independência do Poder Judiciário em relação aos demais poderes; 

   e)   E por fim, a atualização e modernização do código penal brasileiro.

Antes de pensar em tantas leis, nossos políticos deveriam investir maciçamente em Educação de qualidade para todos os cantos do nosso imenso país. Não apenas com distribuição de verbas amparadas por “leis”, mas sim, com um trabalho árduo de reconhecimento e valorização do ensino em todas as suas matizes.

Apostar na Educação seria a única saída para o país e nosso povo na tentativa de recuperarmos tantos anos perdidos com política baixa, corrupção e mentiras em forma de programas eleitoreiros e sem fundamento técnico e científico.

O processo de recuperação e valorização da educação tem de começar pelo ensino infantil, berço do ensino e primeiro passo para realizar as modificações necessárias para que o aluno possa ter sucesso no Fundamental, Médio e Superior.

É recuperando o senso de cidadania, o valor da ética e da honestidade como princípios básicos e imutáveis que começaremos a mudança verdadeira em nosso sofrido país.

Nunca precisamos nem precisaremos de intervenção militar, mas sim, de uma guerra contra a corrupção, o desperdício e o jeitinho brasileiro. Precisamos de uma Intervenção Educacional para poder salvar o futuro da nossa gente.

Autor: Rafael Moia Filho - Escritor, Blogger e Graduado em Gestão Pública.

A perigosa miragem de uma solução militar para a crise do Brasil!

Com todas as suas limitações, a democracia ainda é a única possibilidade para que um povo possa conviver com o melhor de seus valores!

Embora não exista o perigo de querer solucionar a crise política e social do Brasil com a intervenção militar, negada pelo exército, é verdade que essa tentação começa a aparecer em alguns círculos como uma perigosa miragem capaz de condicionar as próximas eleições presidenciais. Acabamos de ver isso no momento mais agudo da greve dos caminhoneiros, na qual se ouviram vivas ao ditador chileno Pinochet e apelos por um governo militar.

Minha amiga Telma, que trabalha com cultura, me conta consternada: “Juan, estão gritando que eu vá embora para Cuba, que sou comunista por defender que a greve dos caminhoneiros pode favorecer o ultradireitista Bolsonaro.” Outro amigo meu, Antonio, aposentado da Petrobras que sabe que sofri a longa ditadura militar franquista na Espanha, confidencia: “Juan, não se iluda, só os militares podem salvar o Brasil, fechando esse Congresso corrupto e assumindo o comando do país.”

Qualquer brasileiro medianamente informado sobre a história deveria, no entanto, saber que, com todos os seus defeitos, ninguém ainda encontrou uma fórmula melhor do que a democracia para que uma sociedade viva em harmonia no tocante a suas liberdades e direitos. Custa-me, por isso, imaginar que um intelectual ou artista, qualquer que seja sua tendência política, possa apostar nos militares para tirar o país da crise, porque se sabe que nenhuma solução autoritária produz bem-estar, convivência e respeito às diferenças. E, no entanto, essas mesmas pessoas que consideramos iluminadas e formadoras de opinião parecem cair na armadilha de apoiar ou alimentar movimentos populares de protesto que, ainda que possam parecer uma forma legítima de pressionar o poder e defender os direitos dos trabalhadores, podem se transformar em um bumerangue em momentos históricos de confusão ideológica como o que o Brasil está vivendo.

A história ensina que, em muitas experiências de cunho fascista, não poucos intelectuais e artistas acabaram colaborando explícita ou implicitamente sob pretexto de defender os oprimidos. A miragem das soluções totalitárias contra as arbitrariedades dos governantes das democracias acabou apoiando totalitarismos e regimes militares que chegaram ao poder não com o voto, mas pela imposição das armas. Já tivemos isso na Alemanha de Hitler, na Itália de Mussolini e na Espanha de Franco, para falar apenas da Europa.

No momento em que escrevo esta coluna ainda não é possível fazer um balanço do que representou, politicamente, a greve dos caminhoneiros no Brasil, à qual parece querer seguir a dos petroleiros e, quem sabe, também a de outras categorias que poderiam sair às ruas “contra tudo e contra todos”, que é a fórmula mais perigosa para impedir uma solução dialogada que faça justiça aos abusos que podem ter sido o estopim das manifestações.

Quem viveu e sofreu por muitos anos um regime totalitário sabe que, com todas as suas limitações, a democracia ainda é a única possibilidade para que um povo possa conviver com o melhor de seus valores. Quem, por exemplo, hoje pode gritar nas estradas contra o governo para defender o que considera seus direitos, ignora que não poderia fazê-lo sob nenhum regime totalitário sem pôr em perigo sua própria vida.

Na política, na família ou em qualquer relacionamento humano, nada é capaz de substituir o diálogo se não se quiser viver no inferno da incomunicabilidade. Nunca a força imposta pelas armas fez a Humanidade crescer no melhor que possui, como sua possibilidade de viver em liberdade sem a tirania dos muros, nem os de Berlim nem os do México, emblema, ambos, dos crimes contra a liberdade e a convivência democrática.

Autor: Juan Arias – Coluna Opinião – El País

A Caixa dos Trovões!

Não são os palestinos que representam o maior perigo para o futuro de Israel, e sim Netanyahu e seus capangas e o sangue que derramam

Enquanto Ivanka Trump, envolta em um vaporoso vestido que dava o que falar entre os presentes, descerrava a placa inaugurando a chamativa embaixada dos Estados Unidos em Jerusalém, o Exército israelense matava a bala 60 palestinos e feria 1.700 que, lançando pedras, tentavam se aproximar das cercas que separam Gaza do território de Israel. Os dois acontecimentos não coincidiram por acaso, o segundo foi consequência do primeiro.

A decisão do presidente Trump de reconhecer Jerusalém como a capital de Israel, anunciada em sua campanha eleitoral, rompe setenta anos de neutralidade dos Estados Unidos. Estes, assim como seus aliados no Ocidente, sustentavam até agora que o status de Jerusalém, reivindicada como capital tanto por palestinos como por israelenses, deveria ser decidido em um acordo entre as duas partes que definisse a criação de dois Estados coexistentes na região. Embora a teoria dos dois Estados ainda apareça às vezes na boca de dirigentes das duas nações, ninguém acredita mais que essa fórmula ainda seja factível, dada a política expansionista de Israel, cujos assentamentos na Cisjordânia continuam devorando territórios e isolando cada dia mais os povoados e cidades que conformariam o Estado palestino. Se existisse, este seria atualmente pouco menos que uma caricatura dos bantustões da África do Sul nos tempos do apartheid.

O presidente Trump afirmou que sua decisão de reconhecer Jerusalém como capital de Israel é “realista” e que, em vez de dificultar um acordo, vai facilitá-lo. É possível que não só tenha dito, como também que, em sua formidável ignorância dos assuntos internacionais sobre os quais opina diariamente de maneira tão pouco responsável, acredite nisso. Mas duvido que acreditem muitos mais além dele e do punhado de fanáticos que aplaudiram entusiasmados quando Ivanka descerrou aquela placa e Bibi Netanyahu, com lágrimas nos olhos, exclamou: “Que dia glorioso!”. Na verdade, Trump abriu a caixa de Pandora com essa medida e, além da confusão e do desconcerto em que mergulhou seus aliados, provocou em grande parte a cruel e estúpida matança que veio se somar ao suplício que é, há muito tempo, a vida para os desventurados habitantes de Gaza.

A criação de dois Estados que convivessem em paz era a fórmula mais sensata para pôr fim a esse conflito que existe há setenta anos no Oriente Médio, e nisso acreditaram muitos israelenses durante muito tempo. Infelizmente, na época de Arafat, os palestinos rejeitaram um plano de paz no qual Israel fazia concessões notáveis, como devolver boa parte dos territórios ocupados e aceitar que Jerusalém fosse compartilhada como capital de Israel e da Palestina.

Desde então, aquele enorme movimento de opinião pública israelense que queria a paz foi encolhendo, enquanto cresceu o número de quem, como Sharon, considerava que a negociação era impossível e a única solução viria apenas de Israel, imposta pela força aos palestinos. E há muita gente no mundo, como Trump, que pensa assim e está disposta a apoiar essa política insensata que nunca resolverá o problema e continuará enchendo de tensão, sangue e cadáveres o Oriente Médio.

Esse processo é que tornou possível um Governo como o de Netanyahu, o mais reacionário e prepotente que Israel já teve, e certamente o menos democrático, pois, convencido de sua superioridade militar absoluta em toda a região, persegue sem trégua seus adversários, rouba-lhes cada dia um pouco mais de territórios e, acusando-os de serem terroristas e de pôr em perigo a existência do pequeno Israel, abre fogo e os fere e assassina à vontade sob o menor pretexto.

Queria citar aqui um artigo de Michelle Goldberg que apareceu no The New York Times de 15 de maio sobre o que ocorreu no Oriente Médio, intitulado Um grotesco espetáculo em Jerusalém. Descreve com detalhes a extraordinária concentração de extremistas israelenses e fanáticos evangélicos norte-americanos que festejaram a abertura da nova embaixada, e a bofetada que foi para o povo palestino essa nova afronta infligida pela Casa Branca. A autora não esquece a intransigência do Hamas, nem o terrorismo palestino, mas também recorda a condição indescritível em que estão condenados a viver os habitantes de Gaza. Vi com meus próprios olhos e sei o grau de degradação em que sobrevive com muita dificuldade essa população sem trabalho, sem comida, sem remédios, com hospitais e escolas em ruínas, com edifícios desmoronados, sem água, sem esperança, submetida a bombardeios cegos cada vez que há um atentado.

Goldberg explica que o sionismo sofreu na opinião pública mundial com a direitização extrema dos Governos israelenses, e que uma parte significativa dos judeus dos Estados Unidos já não apoia a política atual de Netanyahu e os pequenos partidos religiosos que lhe dão maioria parlamentar. Acredito que isso valha também para o restante do mundo, para milhões de homens e mulheres que, como eu, sentiam-se identificados com um povo que tinha levantado cidades modernas e fazendas-modelo onde só havia desertos, criado uma sociedade democrática e livre, na qual um setor muito grande queria verdadeiramente a paz negociada com os palestinos. Esse Israel, infelizmente, já não existe mais. Agora é uma potência militar, sem dúvida, e de certa forma colonial, que só acredita na força, principalmente nestes dias, graças ao apoio do país mais poderoso do mundo, encarnado pelo presidente Trump.

Todo esse poder não adianta muito se uma sociedade vive esperando atacar ou ser atacada, armando-se cada dia mais porque sabe que é odiada por seus vizinhos e até por seus próprios cidadãos, exigindo que seus jovens passem três anos no Exército para assegurar a sobrevivência do país e continuar ganhando as guerras, e castigando com ferocidade e sem trégua, diante da menor agitação ou protesto, aqueles cuja única culpa é a de já estar ali havia séculos quando começaram a chegar os judeus expulsos da Europa depois das atrozes matanças perpetradas pelos nazistas. Essa não é uma vida civilizada nem desejável, viver entre guerras e matanças, por mais poderoso e forte que seja um Estado.

Os verdadeiros amigos de Israel não devem apoiar a política, em longo prazo suicida, de Netanyahu e companhia. É uma política que está fazendo desse país, que era amado e respeitado, um país cruel e impiedoso com um povo ao qual maltrata e subjuga enquanto, ao mesmo tempo, proclama-se uma vítima da incompreensão e do terror. Isso já não é verdade, se é que foi alguma vez.

Tenho muitos amigos em Israel, principalmente entre seus escritores, e defendi muitas vezes seu direito à existência, sob fronteiras seguras, e sobretudo que encontre uma maneira pacífica de coexistir com o povo palestino. Honra-me ter recebido o Prêmio Jerusalém e me alegra saber que nenhum de meus amigos israelenses participou desse “grotesco espetáculo” que protagonizou a estilizada Ivanka Trump descerrando aquela placa, e tenho certeza de que todos eles sentiram tanta tristeza e indignação quanto eu pela matança nas cercas de Gaza. Eles representam um Israel que parece desaparecido nos últimos dias. Mas esperemos que volte. Em nome deles e da justiça, é preciso proclamar a todos os ventos que não são os palestinos que representam o maior perigo para o futuro de Israel, e sim Netanyahu e seus capangas e o sangue que derramam.

Autor: Mario Vargas Llosa – El País