Uma linha tênue na relação pais e escolas!

 

Uma escola tem que estar em consonância com as famílias dos seus alunos. Os pais devem se manter informados e presentes sempre que possível e ou quando chamados pela direção. A educação inclusiva não se forma num ambiente em que os pais não tenham oportunidade de serem ouvidos. Mas ouvir não significa obedecer e participar não significa assumir a direção pedagógica da escola. Este limite está cada dia mais complicado de ser preservado em nossas escolas.

Principalmente no ensino público. Em muitas escolas, a desejável proximidade da convivência com os pais dos seus alunos passou a ser confundida com uma via de mão única. Há pais que esperam respostas imediatas a qualquer hora, contestam cada ensinamento, exigem a alteração de planos de aulas, querem alterar a forma da avaliação e o seu tempo. Alguns recorrem diretamente à direção, antes de esgotarem o diálogo com o professor.

Outros apresentam a opinião do “Professor Google”, a quem recorreram para uma interpretação ou pesquisa na internet. Entendendo que isso poderia sobrepujar o conhecimento dos professores para aquele determinado assunto. A preocupação pode ser válida, mas a forma de fazê-lo, no mínimo, não é profissional. 

Outro dia, um professor de história recebeu questionamento veemente de um pai de aluno do ensino médio, querendo saber por que o professor não havia mostrado ao aluno o outro lado do nazismo de Hitler. Como se isso fosse possível ou plausível no aprendizado que o professor planejou e estava executando.

Alguns outros casos também chamaram muito a atenção, por se tratarem de aulas de história envolvendo a cultura afro-brasileira. Pais revoltados, provavelmente evangélicos, não aceitando que o professor ministrasse aulas sobre as religiões afros.

Essa invasão é muito grave na medida em que coloca os professores como se fossem suspeitos ou até, como gostam de dizer os políticos de direita, “doutrinadores”.

Isso pode levar a uma situação em que determinados pais façam com que a base curricular e o planejamento das aulas sejam de acordo com as suas crenças ou conhecimento, algo inaceitável. Certamente, isso não é diálogo entre pais e mestres, mas sim exigências descabidas sem cunho educativo e histórico.

 A mesma lei manda reconhecer e respeitar a autoridade profissional dos docentes. Não estabelece uma relação de subordinação do professor à família.  Participar é ser informado, perguntar, apresentar elementos relevantes, colaborar e intervir nas matérias em que a lei prevê essa participação.

Invadir é querer escolher métodos de ensino, controlar o funcionamento da aula, impor classificações, rejeitar evidências sem as discutir, exigir exceções sem fundamento ou desautorizar o professor diante do aluno. A diferença não está no fato de os pais discordarem, mas sim de quererem impor algo fora do que está previsto pelo MEC.

 

Autor: Rafael Moia Filho – Escritor, Membro da Academia Bauruense de Letras, Blogger, Analista Político e Graduado em Gestão Pública.

O Brasil precisa ser estudado na NASA.

 

Quando supomos que já vimos de tudo na política brasileira, eis que somos surpreendidos novamente, como dizia Zagallo nos microfones esportivos.

O prefeito Fernando Oliveira da Silva (Republicanos/MA) da pacata cidade de Campestre do Maranhão (MA), a cerca de 700 quilômetros de São Luís, afirmou que poderá reduzir ou interromper serviços públicos na cidade após a derrota do seu candidato, Flávio Bolsonaro (PL), e de políticos de direita apoiados por ele nas eleições.

O prefeito, conhecido como Fernando Bermuda, enviou um vídeo a grupos de mensagens da cidade. Nele, o prefeito relaciona a oferta de serviços públicos ao resultado eleitoral e critica a população, que "se contentou com um copo d'água", enquanto "tinha um poço só para ela depois da montanha".

No vídeo, ele ameaça a população com chantagens de todo tipo. A população que votou nos outros [candidatos], quando chegar ao hospital, lembre-se: se faltar algum recurso, faltar remédio, faltar médico, [tiver] algum buraco na rua, o que faltar de serviço público, foi o seu voto que contribuiu para isso.

Bermuda também afirmou que eventos previstos na cidade foram cancelados. "Show de aniversário da cidade não terá, nem da virada do ano, porque não tem recurso", falou.

O prefeito esqueceu que ele não é autoridade, mas sim servidor público. Deve trabalhar para o povo que paga seus vencimentos. Esse vídeo e as mensagens disparadas pelo incauto prefeito deveria ser suficientes para levar à cassação de seu mandato. O voto é livre e jamais estaria “amarrado” aos resultados desejados por um ignóbil qualquer.

Essa chantagem precisa urgentemente ser apurada e levada ao Ministério Público Estadual do Maranhão ou até ao MPF. Para que esse cidadão, que se acha acima das leis e do povo, se explique rapidamente, além de fazer novo vídeo pedindo desculpas ao povo da cidade de Campestre do Maranhão.

Esse sujeito, conhecido pela alcunha de Bermuda, foi expulso do seu partido anterior, o PSB, em agosto, após enviar mensagens a servidores públicos exigindo o voto em Flávio, sob pena de demissão. Pasmem, ele fazia parte de um partido que era da chapa do presidente Lula (PT), cometendo assim, no entendimento do PSB, "grave infidelidade partidária".

Que pena que não tenhamos mais o autor de novelas Dias Gomes para que ele pudesse escrever sobre esse político do Maranhão. Nos brindando com uma história farsesca sobre essa política que atravessou pelas loucuras de Odorico Paraguaçu e ainda resiste em figuras insolentes como Fernando Bermuda.  

Autor: Rafael Moia Filho – Escritor, Membro da Academia Bauruense de Letras, Blogger, Analista Político e Graduado em Gestão Pública.

Não existe voto certo ou errado, existem consequências para seu voto!

Os eleitores de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro, os três maiores estados do Sudeste, continuam elegendo candidatos do espectro de direita ou extrema-direita bolsonarista. Em Minas tivemos em 2018 e 2022 a eleição de Zema, um sujeito milionário que, mesmo assim, aumentou o próprio salário em 300%. Em oito anos de gestão, ninguém viu um hospital, universidade, estrada duplicada ou qualquer grande obra que viesse a favorecer o estado e o povo mineiro.

Como explicar a sua eleição? Quem elege e reelege são os que mais sofrem com a incapacidade do eleito. O legado deste governador é a falta de habilidade, as mentiras e a recusa em aceitar os fatos da história do Brasil. Um sujeito sonso, um Sassá Mutema do século XXI.

As consequências são enormes e o povo é que terá de arcar com os prejuízos. A dívida do Estado, quando ele assumiu o governo, era de R$ 114,7 bilhões. Durante seus oito anos de governo, a dívida evoluiu para R$ 206,86 bilhões. Entregou o Estado quebrado com uma dívida imensa e passou oito anos falando mal da esquerda, de Lula, enquanto não fazia nada pelo povo das Gerais.

Em São Paulo, ficamos vinte e oito anos reféns dos tucanos do PSDB. Neste período, a segurança pública, educação e saúde sofreram um verdadeiro desmonte. Criaram praças de pedágios onde as estradas já haviam sido construídas em governos anteriores.

Em 2022, os eleitores que se dizem conservadores, não satisfeitos com a péssima gestão de 28 anos do PSDB, resolveram mudar – mudaram para pior, elegendo um sujeito que nunca viveu em SP. Tarcísio de Freitas, eleito e reeleito pelo partido do pastor Edir Macedo.

Sua gestão foi péssima em todos os sentidos; na educação, persegue os professores e não oferece condições ideais de trabalho. Na saúde, pessoas têm que esperar na fila por vagas em leitos hospitalares, UTI, exames e cirurgias; muitas morrem nessa espera.

A dívida de São Paulo, quando ele tomou posse, era de R$ 348 bilhões; após quatro anos de gestão inócua das finanças públicas, essa dívida subiu para quase R$ 400 bilhões. Se tivesse governado, em vez de ficar fazendo proselitismo e apoiando políticos que tentaram dar um golpe de estado, talvez esses números fossem melhores.

Aumentou substancialmente os pedágios, trocando o sistema de cabines por Free Flow em dezenas de estradas do estado.

Aumentou o Imposto de Circulação de Mercadorias e Serviços - ICMS, fazendo com que houvesse aumento dos preços da cesta básica, alimentos em geral e dos combustíveis. Algo que me parece orquestrado para prejudicar o governo federal, visto que políticos de extrema-direita espalham mentiras sobre quem aumenta impostos no Brasil. Omitindo que a maior parte destes impostos é de responsabilidade de prefeitos e, principalmente, governadores.

O Rio de Janeiro ficou por último, porque é um caso à parte na política brasileira. Um estado em que eleitores elegem há anos políticos de direita que acabam sempre na cadeia antes ou no final dos mandatos. Em 1998 elegeram Antony Garotinho, que foi preso, solto e está inelegível pela Justiça Eleitoral. Em 2002, foi a vez de elegerem Rosinha Garotinho; assim como o marido, foi um fiasco a sua gestão. Em 2006 e 2010 elegeram Sérgio Cabral, que foi preso por corrupção. Veio 2014, e os eleitores elegeram o vice de Cabral, que era Luiz Fernando Pezão, um desastre completo em todos os sentidos.

Em 2018, o estado elegeu Wilson Witzel, que falava grosso, tinha fama de durão, porém foi preso. Em seu lugar, elegeram em 2022 o corrupto inveterado Cláudio Castro, um dos piores governadores que o Brasil já teve. Está respondendo a processos diversos por vários crimes e só não está preso porque tem relações com ministros do STJ e STF que o protegem.

Em 2026, todos pensavam que isso iria acabar e o povo elegeria alguém que não terminasse o mandato preso. Que não fosse uma gestão nefasta e cheia de desvios de finalidade e rombos financeiros. Ledo engano, o povo elegeu Douglas Ruas – PL/RJ, bolsonarista, amigo de quem está preso no RJ e de quem está sendo investigado, assim como ele. Já se pode imaginar o destino do RJ. 

Autor: Rafael Moia Filho – Escritor, Membro da Academia Bauruense de Letras, Blogger, Analista Político e Graduado em Gestão Pública.