Imagem: Fernando Redondo.
Milton Leite foi peça importante na política paulistana e na articulação da Sabesp. Agora, é alvo de uma operação que investiga a infiltração do PCC no transporte coletivo. Uma coisa não prova a outra — mas a cronologia merece ser conhecida. Milton Leite não era um personagem lateral da política paulistana. Vereador por sete mandatos, presidiu a Câmara Municipal por vários anos e construiu uma influência que atravessou administrações, partidos e governos.
Agora está no centro da Operação Vectura Corrupta, deflagrada pelo Ministério Público e pela Polícia Civil. A investigação sustenta que representantes ou laranjas ligados ao PCC teriam alcançado 12 das 22 empresas de transporte coletivo da capital. A decisão judicial registra que Leite é citado como responsável pela operação de algumas empresas investigadas e reúne declarações segundo as quais ele seria o “dono de fato” da Transwolff. Leite nega as acusações, nega vínculo com o PCC e afirma não ser proprietário da companhia.
Mas existe outra história, anterior e pública: a política.
Na discussão sobre a privatização da Sabesp, Milton Leite tinha algo bastante valioso em qualquer democracia: votos. A Câmara paulistana precisava autorizar a adesão do município ao novo modelo depois da privatização estadual, e o assunto exigiu intensa articulação política.
É nesse ambiente que Tarcísio de Freitas e Milton Leite se aproximam politicamente. A fotografia dos dois não prova crime algum. Uma reunião tampouco. Apoio político, negociação parlamentar e composição entre partidos fazem parte da atividade política. Misturar automaticamente essas coisas com a investigação criminal seria trocar informação por insinuação.
Mas também seria ingenuidade jornalística fingir que o passado político de um personagem deixa de existir quando começa uma investigação.
Eis o ponto interessante.
O mesmo Milton Leite que tinha peso para negociar votos em uma das maiores operações de infraestrutura do governo paulista passou, dois anos depois, a figurar como alvo de prisão temporária numa investigação que apura possível infiltração do PCC em contratos públicos de transporte. A própria decisão que embasou a operação fala em empresas, pessoas interpostas, contratos públicos e articulações políticas dentro da estrutura investigada.
É aqui que aparece o famoso “lindão” e sua irresistível contribuição para os arquivos da política.
O gracejo de Tarcísio dirigido a Milton Leite pode ter sido apenas aquilo que parecia ser: brincadeira e demonstração pública de proximidade política. Não transforma Tarcísio em investigado, não estabelece conhecimento prévio de eventuais crimes e muito menos constitui prova contra o governador. A Operação Vectura Corrupta, nas fontes consultadas, não aponta Tarcísio de Freitas como investigado.
Essa separação é indispensável.
Também é indispensável fazer outra pergunta: como estruturas que o Ministério Público hoje suspeita terem alcançado mais da metade das empresas do transporte coletivo puderam conviver durante tanto tempo com contratos públicos, relações empresariais e articulações políticas?
Segundo a investigação, o PCC teria colocado representantes ou laranjas no controle direto ou indireto de 12 das 22 operadoras. Empresas de ônibus teriam sido utilizadas para movimentação de recursos ilícitos e outros negócios da organização. O Ministério Público afirma ter baseado a apuração em diálogos extraídos de aparelhos apreendidos, documentos e informações financeiras.
Isso muda a dimensão da história.
Não estamos falando apenas de saber quem gostava de quem, quem chamava quem de “lindão” ou quem apareceu sorrindo ao lado de quem. Estamos falando de dinheiro público, concessões, empresas de ônibus e influência política. E existe uma regra simples que vale para todos os lados: fotografia não condena; amizade não condena; aliança política não condena.
Prova condena.
Mas relações de poder são fatos políticos e podem — e devem — ser escrutinadas quando um dos personagens dessa rede passa a ocupar posição central numa investigação dessa magnitude. Milton Leite terá direito de apresentar sua defesa e contestar cada acusação. Tarcísio não pode ser responsabilizado por crimes que a investigação não lhe atribui.
E o Ministério Público terá de provar aquilo que sustenta.
É justamente quando respeitamos essas três coisas ao mesmo tempo que sobra espaço para a pergunta realmente importante: como o crime organizado teria conseguido chegar tão perto de um dos maiores sistemas de transporte público do país — e quem, no poder público, tinha a obrigação de perceber isso antes?
Autor: Fernando Redondo - Jornalismo Independente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário