Voto impresso é solução errada para problema que nunca ninguém imaginou que existisse!

Presidente Jair Bolsonaro recauchuta de forma mambembe antigo preconceito com tecnologia digital.

Brasil adotou a urna eletrônica em 1996; segundo a Justiça Eleitoral, não há registro de fraudes comprovadas

Um adulto de 25 anos — e mesmo alguns de 30 ou mais — não tem memória de como eram as eleições no Brasil antes da urna eletrônica. Mas nosso histórico de fraudes é vasto. Não era raro, na Primeira República, presidentes eleitos com margens de ditadura árabe, para lá dos 90% dos votos. O velho Ruy Barbosa, sempre o outsider concorrendo fora do esquema dos coronéis, que o diga.

Mesmo na Nova República não tinha eleição sem história de fraude. Não é este, porém, o debate que o presidente Jair Bolsonaro está levantando quando ataca as maquininhas do Tribunal Superior Eleitoral. Ele está, em verdade, recauchutando de forma mambembe o antigo preconceito com tecnologia digital. Um preconceito pelo qual a sociedade já passou e dispensou. É como se o computador fosse uma caixa mágica e misteriosa. Melhor mesmo confiar no papel, que é seguro.

Este não é um problema novo, tampouco um problema misterioso. Qualquer consultoria de primeira linha passou a primeira década deste século, talvez os primeiros anos da década seguinte, ajudando empresas a enfrentar justamente essa dúvida. Quando preciso manter uma trilha em papel dos documentos que produzo — com assinaturas, com carimbos, só para ter certeza de que tudo estará lá quando for preciso? Mas já faz uns dez anos que a pergunta se tornou obsoleta.

A própria ideia de voto impresso atrelado à urna eletrônica foi imensamente debatida nos anos 2010 e chegou a alcançar o primeiro governo da ex-presidente Dilma Rousseff. Não é à toa que o período bate com a época em que empresas estavam tendo esta discussão. Desde então, as discussões nas empresas são outras. São de acelerar o que chamamos transformação digital.

O papel enquanto documento ficou para trás. O digital também documenta. Em certas condições, melhor.

O exemplo mais claro, que todos compreendemos rapidamente, é o dinheiro. Nosso dinheiro está se digitalizando de todas as formas. Cada vez usamos menos notas, cada vez mais pagamos com cartões, transferências — e a rápida adoção do Pix é só mostra de como a sociedade se habituou com a ideia de o dinheiro ser digital.

Não é só. Cada vez menos as pessoas sentem a necessidade de ter o extrato em papel da conta corrente, do cartão. Cada vez menos se pede o recibo impresso do pagamento de algo. Chega no celular na hora. Está sempre ali, no app financeiro. E, a partir do ano que vem, com Open Banking, talvez baste um app só para toda nossa vida no que envolve dinheiro.

Mas não custa entreter a ideia do voto impresso pela urna. O primeiro problema é o das impressoras, que necessariamente seriam como aquelas das maquininhas de cartão. Outra tecnologia tornaria financeiramente inviável. Primeira questão: são particularmente sensíveis a umidade. Vivemos num país tropical. As chuvas começam em outubro — época das eleições. Em ambiente muito úmido, tendem a embaralhar. Ao embaralhar, o mesário terá de ser chamado para botar em ordem. Ao fazê-lo, verá o voto mais recente e, assim, quebrará seu sigilo.

Parece um problema simples, não é.

Esses boletos também são fáceis de reproduzir. Ou seja, o antigo esquema brasileiro da troca de cédulas legítimas por falsas vai voltar em alguns bolsões mais inseguros do país. Se o resultado da urna eletrônica não bater com a contagem de papel, qual vale? Se um partido pedir a recontagem dos votos de uma sessão e o papel tiver sido danificado — é muito sensível a calor intenso, galpões brasileiros são quentes, e desmancha com água —, como se resolve? Numa eleição apertada como a de 2014, mexe em 1% dos votos, vira o resultado.

O voto impresso é a solução errada para um problema que nunca ninguém imaginou que existisse. Porque não existe. Queremos o Bush versus Gore brasileiro?

Autor: Pedro Doria – O Estado de S. Paulo