Num excelente artigo publicado recentemente no site Counterpunch, intitulado “G-7 and BRICS Visions of the Future: Coercive Unipolarity or Cooperative Multipolarity”, Richard Falk, Professor Emérito de Direito Internacional Law da Universidade de Princeton, faz uma pertinente comparação entre esses dois blocos.
O primeiro, o G7, liderado pelos EUA, teria uma visão de futuro centrada em um unilateralismo coercitivo e belicoso. Já o segundo, o BRICS, recentemente expandido, teria uma visão estratégica centrada, essencialmente, na cooperação multipolar.
Além de pertinente, a comparação é acertada e precisa. Como bem observa Falk, com a queda da União Soviética, EUA e aliados se depararam com a oportunidade histórica de investir em desarmamento, em cooperação, na reforma do Conselho de Segurança e de outras instituições multilaterais, em comércio justo, em abertura aos interesses dos países emergentes etc.
Entretanto, fizeram o contrário. Aproveitaram a derrocada do principal rival para impor uma ordem mundial estritamente unilateral, moldada, muitas vezes, em sanções econômicas, financeiras e comerciais, e em intervenções militares a rodo, sempre que lhes pareceu conveniente. Criaram uma ordem mundial, a famosa “ordem mundial baseada em regras”, que impunha a todos o alinhamento com seus interesses. Os interesses da única e inconteste superpotência.
Até hoje, os EUA não admitem mudanças significativas nessa ordem, que não reflete mais o mundo de hoje. Com a ascensão de China, Rússia e outros emergentes, a grande competição pelo poder (mundial) – e não o terrorismo – tornou-se o foco principal da segurança nacional dos EUA.
E quem são os principais “inimigos” dos EUA nessa competição pelo poder mundial? Está lá escrito com todas as letras na Nuclear Posture Review, a nova política nuclear norte-americana, divulgada em fevereiro de 2018: China e Rússia. Eles e eventuais aliados. Assim, os EUA declararam guerra às novas potências emergentes e à progressiva constituição de uma ordem mundial mais equilibrada e multipolar. Querem sua hegemonia absoluta de volta. Querem a restauração geopolítica da antiga ordem.
Tal restauração está fadada ao fracasso. Assim como Metternich, o famoso chanceler austríaco, acabou fracassando na sua tentativa de conter o avanço do liberalismo político na Europa, os EUA fracassarão em conter o avanço inexorável da China, Rússia e outros emergentes. Fracassarão em impedir a liberalização e descentralização da ordem política mundial. Não há como deter a história. Para ilustrar seu principal argumento, Falk cita as últimas declarações do G7 e do BRICS. Na última reunião, em Hiroshima, a ênfase do G7 foi colocada na guerra na Ucrânia e na decisão de apoiar esse país pelo “tempo que for necessário”. Isto é, continuar a insistir num conflito que sacrifica inutilmente a população ucraniana.
Em contraste com o G-7, salienta Falk, a Declaração de Joanesburgo do BRICS olha para um mundo de competição pacífica e cooperação global. Trata a Guerra da Ucrânia como um desafio que deveria ser a ocasião para a pacificação diplomática, em vez de uma guerra.
O tema mais pronunciado do documento do BRICS é a determinação de se tornar menos dependente dos acordos hegemônicos de segurança global e de comércio/finanças/investimento, mais duramente impostos ao Sul Global após o colapso soviético.
Assim como Índia, África do Sul e outros, o Brasil quer ter boas relações com o chamado “Ocidente”. Não quer romper com ninguém. Ao contrário. O problema é que o “Ocidente” está “rompendo” com o mundo de hoje, diversificado, complexo e inelutavelmente multipolar. Está rompendo, na realidade, com o único futuro viável do planeta.
O futuro pertence à multipolaridade, à cooperação, ao multilateralismo, à paz, às negociações, ao anticolonialismo, ao respeito aos interesses do Sul Global, ao combate universal à fome e às desigualdades, à luta contra as mudanças climáticas, de acordo com as responsabilidades históricas de cada um, etc.
O futuro
da humanidade não cabe mais na ordem mundial coercitiva, míope, obsoleta e
desigual do G7. O Brasil está alinhado com esse futuro. O Brasil está do lado
certo da história.
Autor: Marcelo Zero é sociólogo e especialista em Relações Internacionais. Publicado no Viomundo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário